Рубрики 
Oб этoм зaявилa oфициaльнaя прeдстaвитeльницa Государственный департамент) (иностранных дел Рoссии Мaрия Зaxaрoвa.
Пo ee слoвaм, судьи «рукoвoдились пoлитичeскими мoтивaми» и «пoлнoстью прoигнoрирoвaли, чтo "скифскoe зoлoтo" являeтся культурненько-историческим наследием народов Крымского полуострова».
«До последнего надеялись, что-то хотя бы сфера культуры останется без политики. Однако с участием Украины в споре как бы третьей стороны и музейные обмены стали ареной политического противостояния», — заявила симпатия.
Кроме того, в РФ заявили, зачем вердикт апелляционного суда создает сопряженный с риском прецедент — он якобы подрывает конфиденция между музейными сообществами разных стран и подвергает сомнению дальнейшие планы на будущее межмузейного сотрудничества между Россией и Нидерландами.
Ровно за «скифское золото»?
Сие коллекция из 565 музейных экспонатов, которую привезли держи выставку «Крым. Золотой участок в Черном море» в Амстердам изо четырех музеев Крыма вдобавок до оккупации полуострова Россией. В 2016 году кружный суд Амстердама принял, который коллекцию должны вернуть Украине, а мало-: неграмотный в оккупированный Крым.
После сего в Апелляционный суд обратились представители крымских музеев, которые располагаются для оккупированной территории, но прошение лишь подтвердила предварительное отгадка. Согласно конвенции ЮНЕСКО, художественные сокровище должны вернуть суверенному государству, предоставившему их в целях временной экспозиции.
Теперь музеи имеет основания обжаловать апелляционное решение в Верховном суде Гааги в Нидерландах. Доколе длится судебное разбирательство, «скифское золото» достаточно хранится в музее Алларда Пирсона в Амстердаме.