Рубрики Как понять, что определяет границы области распространения этих видов? Существует две версии: ограничение переселения за тех или иных барьеров, изолирующих (проливы, горы, течения, глубина и т. д) или ухудшение условий для существования вида. В последнем случае, поселенцы неблагоприятных обитания реагируют на снижение адаптации, и вытесняют конкурентов. Как выяснилось, эти предположения проверяемы, и для тестирования накопилось достаточно материала. Международная команда ученых собрала данные о эксперименты по переселению представителей тех или иных мероприятий за пределами их естественных ареалов с учетом сравнительной адаптации к окружающим и родным. В то же время сравнивали окружающей среды, соблюдение земельных участков, на которых пришлось строят в плен со своими близкими районами. В большинстве случаев, за пределами зон доставки сократились, и в технологии ethernet обитания, и адаптации переселенцев. Этот вывод справделиво для широкого спектра видов, климатические и географические условия, поэтому, видимо, следует ориентироваться на второй вариант: размер и границы ареалов определяются экологических свойств вида.
Интересную тему подняли, экологи из Университета Британской Колумбии (Канада). Вместе с коллегами из Тринити-колледжа (Дублин, Ирландия) и университета Калифорнии в Дэйвисе (США) изучили взаимосвязь между экологической нише и размер окна ареала. Этот вопрос остро обозначился в обсуждениях, еще в середине 60-х годов. Что определяет предел распространения — наличие земельных участков, непроходимых для расселения барьеры или невозможности занимать окружающие участки из-за неподходящих условий?
Если верна первая гипотеза, ругался со всеми его границы полностью переходит в управление географов или палеогеографов, вычерчивающих те или другие физические препятствия. Если верна вторая гипотеза, это то, что размер области распределения (и их пределы) может служить хорошим интегральный показатель размера экологическую нишу вида (или, если нравится, адаптации пространства). Это просто сокровище для экологов, ведь нужно не забывать, что ускользающее понятие экологической нише очень трудно оценить количественно. Другими словами, биогеографам, оперирующим видовых, родовых и других ареалами, вполне может решить, что имеют дело с географией, или окружающей среды. Именно этот вопрос и решали исследователи, исходя из известных в литературе данных, приложений экспериментальной переселения растений и животных (насекомых и пауков) за пределы их родного ареала.
Правила игры были такие. Всех опубликованных экспериментах необходимо было выбрать те, в которых растения или животные переселяли за пределы окна, распространения (в том же континенте, но в известных пределах, распределения, вертикальные и горизонтальные), чтобы были указаны точные координаты участка для переселения, чтобы они были в соответствующих параллельных элементов в новые и старые географические районы (надежные оценки адаптации на новом месте, и перечень «родной»), чтобы в базах данных (в частности, в Global Biodiversity Information Facility) имеется информация о местах находки этих видов на всем диапазоне.
Вот пример данных: в работе H. Bruelheide, A. Heinemeyer, 2002. Climatic здоровья контроллинг the eastern and зональности распределения boundary of Наперстянка пурпурная L. in Germany исследования были сосредоточены на выживании двух лет травянистого растения digital пурпурный. Авторы сравнили выживаемость посаженных на 7 участках в пределах области распространения, и в 2-х зон за пределами широтных и высотных границ ареала, для каждого из участков были точные координаты и описание. Для digital, область распространения которой составляет 5 650 000 квадратных километров, имеется 22 225 записей местонахождениях с их точное описание. Эти экспериментальные данные, надежны и верны 40. Эти задания можно сравнить адекватность мигрантов в своих оседлых родственников, а затем сравнить результаты для всех типов.
Для начала, оценку соблюдения иностранными участков обитания. Здесь живет множество информации из баз данных нахождениям видов. Для каждого вида были выделены параметры среды, более явно связанные с местонахождениями, и, кроме того, эти параметры отслеживания в части, где переселяли представителей вида. Так оценил экологические показатели соответствия среды обитания» переселения. Необходимо отметить, что оценки парметров среды обитания-это, само по себе, технически сложными, для их решения разработаны алгоритмы обработки различных наборов данных. Экологи, которые заинтересованы в этой теме, стоит просмотреть перечень публикаций этой работы.
После получения величины соблюдение обитания», можно переходить к более основные вопросы: насколько уменьшается «соблюдение обитания» вне зоны распределения и насколько связаны «соблюдением обитания и адекватности людей. Если они снижаются, верный окружающей среды версия от границ зон распространения, если они остаются относительно постоянными, то выигрывает географического параметра.
(a) Соответствие отдельных растений и животных, переселенных в новые области (out), по сравнению со средним в пределах диапазона (in), и (b) соответствие среды обитания в новых местах, по сравнению с средней площадью. Сочетание результатов переселения по широтные и границ зон доставки; различные цвета обоначены различных типов. Рис. из обсуждаемой статьи в Ecology Letters
Оказалось, что за пределами мест обитания технологии ethernet обитания сокращается, то есть, индикаторы среды, которые менее пригодны для расселения определенного типа. Параллельно снижается и достаточности большинство (31 из 40) переселение видов: меньше рождаемость, тем меньше число доживших до репродуктивного периода, а для некоторых, уменьшается продолжительность жизни. Ни один из 9 оставшихся переселение видов адекватности и соответствия среде обитания, не сохранились, на уровне «семьи» показателей, один из них обязательно будет сокращен. Важно здесь то, что это замечание справедливо для различных видов, для различных климатических зонах, на разных континентах, в разных адаптационных мер, вычисленных для различных этапов жизненного цикла. Это означает высокую степень надежности выхода: границы ареала и его размер определяются параметры вида, а не географическими причинами.
Авторы, естественно, имеют в виду важность барьеров, изолирующих, когда формирование среды обитания рода, но по-прежнему считают, что снижение адаптации за пределами области распространения более важно, что географические барьеры.
Таким образом, границ зон распространения и других особенностей географического распределения видов, входящих в обращении экологов. Интересно, что разнообразие высших таксонов могут быть использованы в палеоэкологии, как приближение к размеру их адаптации пространства. Например, размер Хабитат родов и семейств находятся удобные основные характеристики ниши высшего таксона. С этой точки зрения и палеонтологам имеет смысл рассмотреть взаимосвязь таксономических ареалам — маловероятно, что будут определены только лишь очертания горных массивов, прибрежных линий, узкие, направления течений, ветров и т. д., В частности, идея о том, что размер области распространения ископаемого таксона (а также продолжительность их существования, что отражает сопротивление гашения) положительно коррелирует с эврибионтностью (диапазон условий, в которых tucson может существовать)ранее были проведены в палеонтологическом материале (см. на. Марка, е. в. Наймарк, 1998. Количественные закономерности макроэволюции).
Источник: Джули A. Lee-Yaw, Хизер M. Kharouba, Меган Bontrager, Колин Махони, Анна-Мария Csergo, Анника M. E. Норин, Цинь Ли, Ричард Шустер, Amy L. Angert. A synthesis of; experiments and ecological niche models suggests that range limits are often ниче limits // Ecology Letters. В 2016 году. V. 19. P. 710-722.
Елена Наймарк