Рубрики
Это 30 лет с худшим ядерным инцидентом в истории нашего мира, и еще не ясно, как это плохо сказывается на местной фауны. Конечно, речь идет об аварии в Чернобыле. 26 апреля 1986 года эксперимент предназначен для проверки безопасности ядерного реактора, не так, как планировалось. Аварии и радиационной вышел в наш мир. С тех пор Чернобыль стал синонимом ядерной катастрофы.
Несколько недель были эвакуированы сотни тысяч людей в зоне отчуждения 30 км вокруг станции. На сегодняшний день, эта область во многом остается незаселенной. Но назвать его безжизненным невозможно. Зона отчуждения посещают туристы, храбрый, также можно увидеть, что местная дикая природа процветает.
И вот вопрос: значит ли это, что среда может оправиться от ядерных ударов, так что даже в масштабах Чернобыля?
Конечно, никто не спорит, что экологические последствия аварии на Чернобыльской АЭС были разрушительными.
Только в одном лесном районе 4-5 квадратных километров, погибло много хвойных деревьев. Умирающий иглы становятся ржаво-красный цвет из-за того, что эта территория получила новое название: рыжий лес.
«В первый год в наиболее загрязненных районах, убивая многих почвенных беспозвоночных и мелких млекопитающих, население резко сократить», — говорит Ник Бересфорд из центра экологии и гидрологии в Ланкастере, Великобритания.
Однако большие участки зоны отчуждения, уровень радиации резко снизилась в ходе прохождения месяцев, говорит Джим Смит из Университета Портсмута в Великобритании. Дикая природа начала восстанавливаться, воспользовавшись отсутствием людей.
Точно сказать, почему, как, и даже когда началось восстановление невозможно. Но Чернобыль заинтересованы в мире: она является одним из немногих мест на нашей планете, в которых на изучение восстановления животного мира после ядерной катастрофы. Полученные знания могут пригодиться в будущем, если наше ядерное оружие не зашло слишком далеко.
В те времена «железный занавес» разделил Запад и Восток, и Чернобыльской области посетил только советских ученых. Понятно, что своих первых исследований, направленных на изучение воздействия радиации на организм человека и на уменьшение этого влияния.
Однако, в конце 1980-х, местные исследователи начали с изучения трех диких видов с воздуха: лось, косуля и дикий кабан. Исследования показали медленный, но устойчивый рост населения между этими тремя видами.
«Эти данные с вертолета не были идеальными», — сказал Смит. — Расчеты осуществляются один раз в год и не учитывается Общая площадь. Но они показывают, что через год-два после аварии, население и местная фауна начала восстанавливаться».
В середине 1990-х годов, мы знаем намного больше о том, что происходит.
Группа американских и английских экологов использование ловушек для изучения мелких млекопитающих как реагировать. Они поймали несколько полевок, мышей и землероек — и обнаружили, что обилие животных и разнообразие видов было более или менее одинаково как внутри, так и вне зоны отчуждения.
Иными словами, более чем за 10 лет после катастрофы население мелких млекопитающих перестал быть побочных эффектов от радиации.
Неудивительно, что результаты, сказал Смит. «В течение десятилетий не хватало радиобиологических исследований, чтобы выяснить, что делать, чтобы навредить популяции животных, чтобы привести к серьезному повреждению репродуктивной функции животных. И по большей части в зоне отчуждения дозы недостаточно высок, чтобы иметь этот эффект.
В прошлом году, Смит и его коллеги из Беларуси, Великобритании, России и Германии опубликовали подробности глубочайшего исследования о день посвящен населения в зоне отчуждения. И вновь они пришли к выводу, что излучение имели очень ограниченное влияние на живой мир.
Между 2008 и 2010, они обследовали сотни километров трасс, животных, оценка плотности популяции лося, волка, дикого кабана, косуль и лисиц. Было установлено, что плотность следов похож на тот, который был записан в четырех заповедниках Беларуси, в котором нет радиации.
Кроме того, волки в Чернобыльской чувствовать себя лучше, чем в других резервов. Данные показывают, что существует семь раз больше. Бересфорд и его коллега Майк Вуд из Университета salford в Великобритании, также сообщила, неожиданные результаты.
Они установили камеры, реагирующие на движение в зоне отчуждения, чтобы понять риски для человека и живой природы, связанные с воздействием радиоактивности. И я понял, что видов довольно много. Были бобры, барсуки, рысь и ЗУБР, и даже бурый медведь появился.
Однако было бы неправильно утверждать, что ученые единодушны в том, что дикая природа Чернобыля на здоровье.
В зоне отчуждения живут редкие лошади Пржевальского
Андерс Меллер из Университета Париж-юг и Тимоти Муссо из Университета Южной Каролины в Колумбии провел 15 лет, изучая воздействие на природу в этом районе. И они пришли к противоречивым выводам.
«В почти всех случаях не четкий сигнал о негативных последствий от радиации эксплуатации дикой природы», — говорит Муссо. «Даже песня кукушка».
Например, в 2009 году, Меллер и Муссо сделал свой расчет млекопитающих в зоне отчуждения — хотя и в меньших масштабах, чем в исследовании Smith и его коллеги. Результаты, опубликованные в 2013 году, показали, что при облучении высока, это не знак меньше активности.
Другого исследования в 2009 году показали, что насекомые и пауки являются гораздо меньше на территории зоны отчуждения с высокими уровнями радиации.
Исследования показали, что воздействие насекомых проявляется даже в тех местах, где радиация была, но невысокая.
«На основе исследований Чернобыльской АЭС, не только наших, можно отметить, что многие ученые указывают на значительные генетические эффекты облучения в малых дозах радиации», — говорит Муссо. Эти последствия накладываются в виде повреждения хромосом, либо увеличение частоты мутаций.
«Они говорят о влиянии радиации, уровня, что сопоставимо с радиационным фоном в Великобритании», — говорит Вуд. Как это возможно, что уровень радиации ниже того, что считается вредным, оказывает существенное влияние на жизнь животных?
Меллер и Муссо утверждают, что исследования необходимо определить уровень безопасности излучения, в основном проведенных на лабораторных испытаниях. В реальном мире животные сталкиваются с множеством экологических проблем, которые невозможно воспроизвести в лабораторных исследованиях. В естественных условиях животные могут быть слабее и более уязвим к воздействию малых доз радиации.
Однако Меллер и Муссо почти в одиночку отстаивать свои взгляды. Большинство других исследователей, которые работали в Чернобыле, спорить с его результатами.
«Я очень сомневаюсь, что эти уровни радиации могут повлиять на насекомых,» сказал Смит. — Мы провели обследование водных беспозвоночных. И не найти эти эффекты, даже в наиболее загрязненных озер».
Меллер и Муссо критике не только за свои результаты, и методы исследования. В 2002 году датский Комитет по научной недобросовестности в области постановил, что Мюллер симулировал данные, не ukazyvayutsya исследования, которые затем он всегда быть отказано.
Одно из последних исследований ученых показывают, что в зоне отчуждения необычно большое количество катарактой полевок и, что это из-за уровня радиации. Исследование было опубликовано в январе 2016 года.
Смит, Бересфорд, дерева, и некоторые из их коллег оставил длинный комментарий под онлайн-версии этой работы. Они подчеркивают, что работа имеет много проблем и научных нестыковок. В частности, они подчеркивают, что замораживание животных для дальнейшего исследования можно ненароком вызвать помутнение глаза их таким образом, что кажется, будто они имели»>